“网络公司“拉线织网”阻击“互联网黑产””

本篇文章3565字，读完约9分钟

最近，由中国传媒大学人类命运共同体研究院主办、中国互联网空间安全协会互联网管理与国际合作事业委员会指导的互联网黑产协同管理研讨会在北京召开，发表了《网络黑产协同管理》报告(以下称“报告”。 )被发表了。 《报告》指出，各大网络公司作为打击黑色产业的主力军，一方面要加强技术保护，提高互联网安全水平，另一方面要抱着开放合作的态度。 特别是关于黑产问题，建立比较的合作机制。 与会者主张，相关法律法规也需要进一步完善，为打击互联网黑生产提供支持和保障。

网络公司成了网络黑产主力军

专家表示，管理网络黑生产不能只依赖刑法和监管机构，各网络公司的参与也很重要。

对比目前互联网黑产管理的现状，中国互联网空间安全协会互联网管理与国际合作事业委员会秘书长、北京邮电大学副教授谢永江表示，互联网黑产链收集、销售中青新闻，为整个黑产领域提供了重要支持。 黑色产业链展现出长链条合作的优势，循环不同的犯罪环节，使得犯罪认定变得非常困难。

目前，国家正在采取各种措施打击网络犯罪。 例如，犯罪预备和犯罪未遂的阶段可以定义为犯罪的即时状态，但这本质上是根据网络犯罪的优越性采取对比性的打击措施。 但谢永江进一步强调，打击黑色产业链不能轻易依赖刑法和公安力量。 因为处罚标准高，公安警力有限。 因此，整个平台都必须参加打击黑产的行动。

具体而言，谢永江指出，互联网公司在打击互联网黑生产中发挥了重要意义，为协同治理提供了重要支撑点。 《报告书》中还列举了互联网公司实践网络黑生产管理的措施和例子。 其中，抖音持续打击作弊、违规账号和复制实施，其官方账号披露:年10月1日至10月31日，抖音平台累计发布13万条以上视频、3.3万个音频、1862个挑战。

并为治理色情引流、分流现象，抖音于年9月发起同城申办、色情引流专项行动，9月间累计永久禁止色情引流30万个以上，同时禁止诈骗账号3.6万个以上。

另外，《报告书》指出，为了比较有效地进行黑产管理，目前很多头网平台都与警方建立了联合打击机制。 例如，为了打击平台上滋生的虚假贩卖行为，抖音已经与多家警方合作，从刑事层面惩治了多名利用抖音进行黑产犯罪的团伙，从年初至10月底协助警方逮捕了100多名嫌疑人。 但业内人士指出，在资源有限的情况下，要保证黑生产的打击效率，必须进一步论证各大网络平台是否分配部分执法层面的责任。

这次研讨会的举办将引起社会各界对黑产管理的进一步重视，希望未来能共同合作，扫除黑产链条。 谢永江呼吁。

建立协调机制提高打击效率

业内观点指出，在网络平台上采取打击黑产的行动时，还需要在整个领域贯彻协同自律，建立完善的管理机制，完善管理，提高互联网打击黑产的效率。

中国传媒大学文化产业管理学院教授刘文杰认为，为了维护互联网的清朗空之间，保护公众的合法权益，互联网平台确实应该承担社会责任。 但是，网络黑产管理是一项多而复杂的系统工程，不能自成一派。 黑产管理也不应由个别平台独立承担，需要主管部门、公司、社会组织及公众各部门的职务、共同参与。

刘文杰建议，互联网黑产管理应遵循三个基本。

第一，对互联网平台，应承担过错责任。 基本上，互联网平台应该对其审计力度、审计力度、管理力度不足造成的互联网黑生产泛滥的危害负责。 刘文杰认为，互联网黑产已经形成成熟的商业运营模式，技术提供商安装服务器、开放软件，宣传提供商提供大量社会交流账户。 目前，许多网络黑产寄生在网络平台上，这些黑产厂商不仅损害了平台的优势，还将平台的客户引导到私域空之间。 在这种情况下，正规合法的平台有足够的动力消除互联网的黑灰生产。 但是，非法复制审计技术不断发展，违法犯罪分子的应对技术也在升级。 因此，社会及相关部门应在专门针对黑产的基础上，聚焦中、下游受众，鼓励正规、合法的网络平台开发、完整打击黑产技术模式。

第二，互联网黑产管理一定要贯彻协同和自律。 近年来，国内网络公司相继出台了打击网络黑生产的措施。 比如淘票评分反作弊系统，今日头条的灵犬复制反低俗工具，抖音啄木鸟举报平台等。 刘文杰指出，黑产的管理仅靠全家的力量很难治愈。 由于互联网黑产已经形成了较为完善的产业链，所以传递链呈现出跨平台的特点。 因为这个不同的网络平台之间的协同是必要的，也是必要的。

第三，在管理互联网黑生产的过程中需要平衡。 也就是说，在管理互联网新闻时，要观察互联网空之间的秩序和客户通信的好处之间的平衡，在实施管理时尽量不要一起删除合法消息。

对于网络黑产的管理，在利用技术手段和其他管理措施进行综合管理的大前提下，必须注意遵循一定的平衡和比例，只有这样才能真正有效地消除网络黑产。 刘文杰说。

对比大量以养号等手段买卖个人新闻、参与黑产产业链的行为，外经贸大学数字经济与法律创新研究中心执行主任许可副教授，加强个人网络素养，使个人成为黑产被动受害者，也成为个人投诉与监督梅

以美国知名社会交流平台facebook数据泄露事件、斯诺登事件为例，这些事件均被允许通过内部人员举报最终曝光。 因此，我国也可以建立内部吹笛人制度，通过国家和行政层面的奖励机制，尝试内部人自主查明领域的内幕，让内部人参与打击违法犯罪。 他指出，为了比较有效地进行黑产管理，中国应建立网络安全或黑产防治领域协会、组织体，进一步加强相关技术标准。

在《报告》中，中国传媒大学教授、博士生导师王四新还表示，网络黑产呈现出平台间对接、团队化操作、专业化犯罪等优势。 这个互联网的黑产管理需要网络平台在现有的法律框架下形成比较有效的联动机制，克服各自的战争状态。 网络企业要在新闻、黑名单、治理措施等方面建立协同机制，提高全平台共同参与、共同打击互联网黑生产的效率，为网络产业业态和文案生态创造良好条件。

法律法规还不完善

与会者建议，相关法律法规也需要进一步完善，确定相关法律概念和执法责任，为打击互联网黑生产提供支持。

中国新闻通信研究院网络法律研究中心主任方禹指出，网络黑生产管理的关键是如何定性、如何承担责任、如何管理。

首先，关于网络黑产如何定性，方禹指出，网络黑产有三种主体，第一类是企业，即从事网络黑产相关活动的主体。 第二个是平台。第三个是客户、读者等其他主体。 关于责任主体，方禹认为过去的构想是政府管理平台，平台管理顾客，但目前网络公司在全网络环境中的作用、责任需要重新界定。 《报告》指出，互联网公司是黑产管理的主力军，必须持开放合作的态度，并与黑产管理问题进行比较，建立共同防御、打击机制。

其次，关于互联网黑产问题如何承担责任，方禹认为黑产业链有三种责任。 一是法律责任，二是管理责任，三是平台责任。 比较平台的责任，方禹进一步指出，随着当今人工智能、区块链等技术的成熟，平台提供的服务将发生变化，与之对应的责任也应与时俱进。

再次，对于网络黑生产如何治理，方禹从法律的角度考虑，称黑生产治理包括立法和执法两个方面。 在立法方面，根据主体的分类和责任，可以利用现有的法律体系对网络黑产的具体行为进行定性。 关于执法，需要考虑执法价格、执法资源和执法效率。

北京航空空航天大学法学院副教授李昊表示，黑产管理还应关注未成年人保护问题。 他指出，如果网络黑产行为规定在《电子商务法》的管辖范围内，则根据《电子商务法》的推定规则，推定交易者在参与电子商务时具备相应的行为能力。 但是，如果青少年在互联网上参加具有商业性质或可能具有欺诈性质的活动，这样的推断方法就不妥当。 今年新冠肺炎疫情期间，最高人民法院发布了《依法妥善审理新冠肺炎疫情案件指导意见(二)》，青少年未经家长同意，通过网络付费游戏、网络直播平台悬赏等方式支付的，由家长提供。

为了诱惑未成年人良性互联网，国家网讯于2019年组织了抖音等短片平台试点青少年模式。 在这种模式下，顾客每天第一次打开app时都会受到弹窗的提示，让家长和青少年选择青少年模式。 目前，抖音等平台上常设有青少年模式，在这种模式下，未成年人不能采用直播、奖金、充值、兑现等功能。 此外，未经验证的监护人许可，全额退还未成年人。

除了保护青少年外，李昊还指出，对于网络黑产行为造成的个人数据、个人新闻泄露等严重后果，事后的法律救济问题至关重要。 他说，目前民法典中有专门比较个人新闻保护、自然人隐私保护的相关规定，特别是在个人新闻保护和解决办法上大致制定，相关禁止行为已经确定。 但是，个人新闻被泄露或者非法转卖的，侵权责任的定义和补救方法等仍存在争议。 因为这个相关法律法规还需要更完善。

另外，关于数据泄露等发现的反爬措施中，构成了多大的侵害，实践中仍然存在很多混乱，其中存在数据爬虫、黑产等问题，主要是源性犯罪，但如何评价罪和非罪，还需要刑法层面和个人报道保护法层面 (记者汪子旭)